Pod kudłatym łbem Gwendy.

Kidyppe

Ależ możesz Very Happy

I chodzi mi o to, że kilka osób tutaj pisze, że np. po rozjaśnieniu pracy w photoshopie zauważyli, że OJEJCIUJEJCIU TO JEST ŚWIETNE!
A ja tak sobie myślę, że kiedy oceniamy grafiki, to powinniśmy je oceniać nie po własnych przeróbkach, a tak, jak je dostaliśmy, no!

Przykład?

karacha: [nt. pracy B] początkowo ją wyśmiałam - zobaczyłam tylko pana z ptakiem na policzku. no ale potem, zmieniając jasność i kontrast w fotoszopie...

Haszysz: [nt. pracy B]Na pierwszy rzut oka widzę tylko twarz chłopaka i ledwo widoczny napis. Z własnej ciekawości włożyłam twoją pracę do psp i rozjaśniłam i muszę powiedzieć, że jestem mile zaskoczona. Praca świetna.
Etc.etc.

I się po prostu nieco zdziwiłam, bo wydawało mi się, że powinnam oceniać efekt końcowy autora, a nie to, co mi wyszło po przeróbka w psp ^^

Uf, jak ja nie znoszę tłumaczyć [jestem za bardzo chaotyczna na to]...

Haszysz

Masz trochę racji Kidyppe, ale to jaka widzimy prace jest zależna od monitorów. Kiedys oglądałam mój szablon na moim blogu u siebie i wydawał mi sie taki akuratnie bordowy, pojechałam do wujka z innym (nowszym) monitorem i ten sam szablon był nie bordowy a ciemno malinowy. Rozumiesz już moje postępowanie? xD

Beverly

Ja przepraszam, że się wtrącę do rozmowy, bo miało mnie tu nie być, no i w ogóle tutaj powinny być tylko oceny prac, ale muszę się zgodzić z Gabrysią. Bo kiedy oceniałam te prace, byłam w szkole i na drugiej z nich widziałam nie tylko tego mężczyznę, ale także jakieś delikatne napisy i jakieś zamazane kształty. A teraz jestem u babci i widzę... no cóż, czerń, a w tą czerń wtopioną główkę mężczyzny.

Libby

Dlategoteż nie mogę ocenić prac, ponieważ na moim monitorze nie widzę nic z pracy B. Widzę tylko pana z ptakiem na policzku. Napisów nie ma. Monitor rozjaśniony na maksa. A żadnego programu graficznego nie mam i nie mam możliwości ściągnięcia. Proszę o wybaczenie.

Holly

Praca A:
Niby toto ładne, niby dobrze wykonane, ale uważam, że za dużo tu przepychu.
Kolory ładnie dobrane, tylko za dużo tu wszystkiego.
Ocena : <b>4</b>

Praca B:
Początkowo wydaje sie pusta. Ale, gdy dobrze się przyjrzymy, widzimy nie tylko pana z ptakiem na policzku, a napisy i tło. Uważam, że trudną sztuką jest zrobić coś takiego.
Podoba mi się, bardzo.
Ocena <b> 6</b>.

Camily

Hm. Dzisiaj krótko, bo czas nagli i trza pokój posprzątać.

PRACA A
Bezkonkurencyjnie lepsza. Kolory świetne, pomysł - powala, tekst świetnie wtopiony w tło, miodzio. Przyczepię się jedynie do tła, tego kulącego się gościa - powinien być albo zielony, jak tło po bokach, albo całość biała. Dobra grafika to taka, gdzie widz nie zauważa miejsca wtopienia zdjęć. 6-.
I wiem, czyja to grafika. Poznałam po stylu. (;

PRACA B
Przykro mi, ale mnie to absolutnie nie rusza. Nawet, jak mówicie, po rozjaśnieniu. Ja też uważam, że powinno się oceniać prace tak, jak zostały nam zaserwowane - koniec i kropka, to inwencja twórcza autora, nie nasza. Ale z ciekawości rozjaśniłam - i, szczerze mówiąc, ni lepiej, ni gorzej. Podoba mi się tylko twarz faceta z ptakiem na policzku, ciekawy pomysł. Daję 2+.