Pod kudłatym łbem Gwendy.

maruda

Mistrz i Małgorzata po raz kolejny.

Esti

Arkusze olimpiady z angielskiego z poprzednich lat. Ja nie chcę jutro pisać! Co najwyżej dam radę część gramatyczną zrobić, ale słownictwo?! ono jest chyba dla nativów. Przykładowo - wiecie jak jest kompas, bo ja nie O.o Albo "przetłumacz na polski": There were no fossils save for an egg-like stone,co oznacza "Nie było skamienielin poza kamieniem w kształcie jajka". Tudzież: "We're now yearning for a thaw" - "Tęsknie oczekujemy odwilży". Phi -__________-

Penicylina

Ja takie rzeczy mam na sprawdzianach z angielskiego, Esti ^^
Biologię Villego

athine

Penicylina

To zależy od podejścia do olimpiady. Ja tam podzielam zdanie Lyśki, bo potencjalny olimpijczyk powinien być człekiem oczytanym, a to znaczy, że zaprzyjaźnionym z klasyką literatury, a przynajmniej jej podstawami, ale można i tak - byle przejść.
^^

athine

przeczytałam połowę podstaw, Dziadów nie tknęłam. I mnie cholera bierze, jak ktoś mi mówi: "A ja przerobiłem całą listę..." (mój kolega, który się nie dostał- miał 12 punktów). I po co mu to było, nie wiem. Chyba po to, żeby teraz mi w kółko gadać nad uchem, że on powinien przejść, a nie ja. (mówi to w podtekście oczywiście o.O)

Ortoglotus FineVay

retia

[quote]

Ortoglotus FineVay

Dobra, przesadziłem. Przepraszam.

Libby

Tylko nie zacznijcie znowu się kłócić!

Lyśka, wiesz, że Cię kocham i f ogule, ale bez przesady - Wichrowe wzgórza, czy inne Przeminęło z wiatrem uważane są za klasykę, a ja za nic nie mogę przez to przebrnąć. Gusta są różne, jeżeli ktoś startuje w olimpiadzie nie znaczy, że musi kochać Mickiewicza i cytować Dziady z pamięci obudzony o 4 nad ranem.

Zgadzam się z tym, że olimpijczyk powinien być człowiekiem oczytanym. A ja, cholera, przygotowuję się do tej walonej olimpiady, gdzie moją jedyną lekturą jest przeczytanie jednego rozdziału z książki "Jak trafnie interpretować poezję?" czy coś w ten deseń. . Ale, dajcie spokój! Od kiedy gwędowisko jest takie nietolerancyjne na indywidualność? Każdy ma prawo do własnej opinii i nie należy obrzucać go błotem za to, że nie lubi czegoś, co powinno być kochane przez wszystkich.

Ja nie znoszę Krzyżaków, a to też podobno klasyka. Nie znoszę Żeromskiego, a powinnam go wywyższać za jego genialne opowiadania. Nie znoszę interpretacji wierszy, bo ja pojmuję je bardzo płytko. Nienawidzę interpretacji obrazów. I co? Pewnie nie nadaję się na olimpiadę. Ale i tak pójdę.

A ja czytam obecnie W ciemności, Jany Frey. Żadna klasyka.

athine

Dziękuję Libby.
Ja tutaj czuję się strasznie obco, bo gdy wyrażę swoje zdanie na jakiś temat od razu rzucają się na mnie z pretensją. Może tu nie pasuję, bo nie przeczytałam wszystkich lektur od góry do dołu. Za to skończyłam Dziady i biorę się za Dżumę. Muszę przyznać, że Dziady lepiej mi się czytało niż Krzyżaków, Panów Tadeuszów etc.

Kto miłości nie zna, ten żyje szczęśliwy,
I noc ma spokojną, i dzień nietęskliwy

Holly

Libby, wiesz, co powiem? Masz absolutną rację. To, czy ktoś idzie na olimpiadę, czy też nie, jest jego osobistą sprawą. Zresztą, lepiej nie brać się za klasykę, jeśli się jej nie rozumie. Akurat <i>Dziady</i> czytałam, bo jestem fanką Mickiewicza i uwielbiam jego twórczość, ale np. takiego Słowackiego nie tykam, bo po prostu nie lubię (; Tak samo zresztą wielbię Szekspira i czytałam naprawdę wiele jego dramatów o których inni nie mają nawet pojęcia.
Więc nie uogólniajmy, nie róbmy z innych idiotów i postarajmy się o tolerancję.

Annline

Jestem na 52 stronie Blondynki (całość ma 782 xD) i jestem zafascynowana ^^

Marjorie

Pan Tadeusz ^^
(Jej, tego się wcale źle nie czyta. Nie wiem, o co im wszystkim chodzi, phi!)

Rogatek

Rok 1984 po raz wtóry.
Z nudy , najprawdopodobniej.