Pod kudłatym łbem Gwendy.

Catherine

Muszę zacząć czytać "Kamienie na szaniec"
Nie spieszy mi się za bardzo.
[Nie spieszy mi się w ogóle, mówiąc ściślej.]

Lyssan

Nigdy nie powiedziałam, że Mickiewicza trzeba kochać, dziecinki.
Ale nie znać Dziadów to jak nie znać hymnu swojego kraju. Naprawdę. Bo przynajmniej ja nie znajduję w literaturze polskiej nic ważniejszego od Wielkiej Improwizacji.
I, naprawdę, nie ma czego szukać na olimpiadzie jeśli nie lubi się 'wielkiej światowej literatury'. Zresztą, o lubieniu nie ma co mówić. Trzeba do niej dorosnąć. Bo nikt mi nie powie, że Mistrz i Małgorzata, Dżuma czy nawet takie cholerstwa jak Tristan i Izolda są źle napisane, do bani, nie do przebrnięcia. Wiadomo, nie każdy będzie pisał ody na ich cześć, ale to nie o to chodzi. Masz przeczytać, zrozumieć, być dojrzałym literacko na tyle, żeby zwrócić uwagę na złożoność języka czy przesłanie, a nie fabułę, która może Ci nie odpowiadać. Tyle.

(a zacytować Dziady o czwartej nad ranem to bym chyba mogła. chyba ^^")

Catherine

Mistrz i Małgorzata *__*
*odbiegam od tematu*

Też uważam, że niektóre utwory trzeba znać, choćby dlatego, że po prostu inaczej nie wypada.
[ależ zdanie, normalnie xd]
Nie podobali mi się Krzyżacy, niewiele z dotychczasowych lektur rzuciło na kolana.
Jednak czułabym się głupio, gdyby w bliżej nieokreślonej przyszłości ktoś zapytał mnie o opinię na temat któregoś z powszechnie uważanych za dzieła polskiej literatury utworów, a ja nie wiedziałabym, co powiedzieć.
[Jak na przykład połowa mojej klasy: „Wiesz, ciężko powiedzieć, bo czytałam streszczenie i...”]

Libby

athine

zacznijmy od tego, że byłam przekonywana (od zawsze), że to są badziewia, których nie da się czytać. A to, że nikt mi (wspaniałomyślnie) nie nasunął, że Dziady jednak da się przeczytać i nawet są zrozumiałe, to już nikt nie powiedział... No, ale przekonałam się i może przebrnę przez całą listę w szybkim tempie i będę miała z głowy i czas na ulubione lekturki ^^
Dżumę jutro wypożyczam, bo Dziady IV przeczytałam płynnie i szybko, nawet mogę zacytować pewne fragmenty, bo je niektóew sobie czytałam kilka razy - tak mi się spodobały... Very Happy

- wiadomo, że pewne książki do mnie nie przemówią, no ale nie będę pesymistką i mam nadzieję, że w większości lektury mi się spodobają.

Ortoglotus FineVay

karacha

dżyzas. jakoś mi się kłócą z charakterem gwendowiska te wypowiedzi ex cathedra... jedna rzecz, że za nieznajomość pewnych dzieł można komuś całkiem słusznie przykleić etykietkę ignoranta, inna, gdzy zaczynamy się wzajemnie przekonywać, że "Słowacki wielkim poetą był". ja wcale nie mam zamiaru dorastać do klasyki, jeżeli w tym dorastaniu ma być zawarty bezkrytyczny zachwyt. nie mówię tu nawet o fabule, forma też czasem mi wychodzi bokiem. no i co? dostanie mi się, że jestem nieoczytana?
z całym szacunkiem, ale jeśli to ma być forum nie ludzi sympatycznych i pozytywnie do siebie nastawionych, a zadzierającej nosa elity, to ja się wypisuje, bom w swej przeciętności stóp waszych całować niegodna.

EDIT:
a swoją drogą "Dziady" są całkiem niezłe, ale proszę, nie szczujcie mnie "Małym księciem"! XD

Jadzia

a ja was w ogóle nie rozumiem. o czym wy gadacie, no? i od czego się się zaczęło..? *szuka...* Athine napisała, że Dziady są dziadowskie i pewnie nigdy ich nie zrozumie (co się nieprawdę okazało, prawda?), a później Lyzia zapytała, po co ludzie pchają się na olimpiady nie znając Dziadów, a później Athine, żeby jej nie obrażać, a później Pen, a później Ath, a później Ortek... ołkej, nadążam, tylko nie wiem, dlaczego pojawiły się późniejsze posty w tym temacie.
po pierwsze to trochę offtop, a po drugie to trochę offtop, a po trzecie to trochę offtop. taaaak, tak, dyskusja, ja rozumiem, w końcu ktoś dyskutuje, nie można dyskusji przeszkadzać, ale halllo! offtop. ja tylko to chciałam zauważyć.
i wszystko zależy od podejścia, wszyscy jesteśmy tolerancyjni, nikt nikogo nie obraża..!

Ortoglotus FineVay

maruda

Ort, ale moim skromnym zdaniem, to nie jest wcale dyskusja, to jest unoszenie się nad innych! Fakt, pewne lektury po prostu trzeba znać, i myślę, że nikt temu nie zaprzeczy - nawet, gdyby nie miały być lekkie i przyjemne, to to po prostu klasyka. Ale to wyłącznie sprawa Athine, czy chce je czytać, czy nie, idąc na olimpiadę, więc nie bardzo rozumiem, czemu wszyscy od razu rzucają się na nią z zębami: okej, może jest to dla Was cios, że niektóre osoby nie czytają tego, co Wy uważacie za ważne, ale jest to prywatna sprawa - i nie trzeba chyba aż tak się bulwersować i rzucać o jedno właściwie stwierdzenie.
Wróćmy do tematu książek czytanych aktualnie, co?

Annline

Ja nie za bardzo rozumiem ten podział na "Niektóre osoby" i "Wy", marudo, ale może skończmy ten głupi temat lektur na olimpiadę, bo robi nam się przebrzydły offtop...

maruda

To było uogólnienie, przepraszam. Nie czytałam wszystkich postów wszystkich osób na poprzednich stronach, śledzę tę dyskusję tylko pobieżnie, więc wybaczcie, że nie wymieniam poszczególnych person z pseudonimami (;

Annline

Dobra, no więc ja zacznę zaraz czytać Wywiad z wampirem Wink

Fajne to? Czytał ktoś?

maruda

Nu, ja czytałam, ale dawno temu.
Fajne, fajne. O ile ktoś lubi opowieści o wampirach, oczywiście (; No i nie można chyba nie kochać Louis'a ;o

Catherine

Dostałam spis lektur na ten rok.
Nie podoba mi się to.
Naprawdę.
...
Przynajmniej tyle, że do grudnia mam czas żeby przeczytać "kamienie na szaniec".
To jednak nie tak mało, wcale nie tak mało *powtarza*